PFA主席月旦密集赛程：亚马尔贝林都伤了，这即是念念要的足球吗？
10月17日讯 英格兰业绩足球说明员协会（PFA）主席马赫塔-莫兰戈继承专访，就足坛日益密集的赛程问题发出了严厉劝诫。他指出，比赛越多，伤病就越多，这正在毁伤足球这项说明本人。
球员们的公开诉苦越来越多，世俱杯、48队宇宙杯……这似乎运革新得不可捏续了。
咱们必须面对事实。在成为PFA主席之前，我当先是一个球迷。是以，我看着上一个外洋比赛窗口，看到亚马尔伤了，贝林厄姆伤了，福登伤了，现任金球奖得主罗德里也伤了。你可能会以为这仅仅男足的问题，但女足也相通如斯。
露西-布龙泽伤了，莉亚-威廉姆森也伤了。我手脚一个球迷要问：这即是我念念要的足球吗？咱们不成认为这是一个并立的事件。总得有个原因，让我看不到那些属于宇宙足球钞票的球员们在场上踢球，不论你是巴萨、皇马如故切尔西的球迷……我即是念念看他们比赛。但他们都伤了。伤了。
有什么贬责决策吗？通盘东说念主都在批驳，但似乎没东说念主能找到错误方位。
施行是，咱们本应能够通过对话在足球界找到贬责决策，但苦难的是，当成年东说念主之间寻求这些决策时，却找不到。在某种进度上，这致使孕育了更激进的贬责决策，也孕育了那些可能有反对不雅点的东说念主。这才是危急之处。这即是今天足球界正在发生的事情，体育正在被法则化。
一方面，这些诉讼很趣味，因为它们挑战了现存样式，但另一方面，它们对通盘这个词体系是无益的。我确信金字塔体系。我确信这个体系有其残障，但它一直在运转。固然，当你系统性地际遇不念念对话的东说念主，他们不但别离话，致使还说要增多更多比赛……那就这样了。即使是商酌桌上最感性、言辞最和煦的东说念主也线路反对。因为很难劝服桌上那些更激进的东说念主坐下来对话。问题依然不是他们不听你的，而是他们的措施变本加厉了。
当你去更衣室，球员们屡次告诉你他们比赛踢得太多了，那就到了必须作念些什么的技巧了。PFA，尽管咱们突出不宁肯，但也不得不给与法律措施。咱们拿起了两种类型的诉讼。第一种，在比利时的一家法院，提倡了休息的权柄。归根结底，一个球员，不管他何等享有特权——因为他确乎是，他们我方也知说念——他仍然是一个东说念主。
即使你薪水很高，那些钱也不会给你一个至极的肺或一条过剩的腿。总有那么一个技巧，你的形体会达到极限，尽管他们我方念念踢满通盘比赛。有技巧，致使需要保护他们免受我方的伤害，不然就会发生我前边提到的那些球员那样的事情，你的形体撑不住了。咱们得出的论断是，既然他们是做事者，他们就和日常东说念主一样有休息的权柄。一个做事者有权在夏天休息。球员莫得吗？是以咱们告状了。
另一项诉讼是针对某些东说念主的行事样貌。你不成同期既是监管者又是赛事组织者，然后制定对我方故意的规章。事情不是这样运作的。我要么是监管者，要么是赛事组织者。两者不成兼得。这项诉讼是与西甲联赛沿途拿起的，它挑战了刻下的运作样式，咱们说：“概况统一个体系不错被保管和修改，但要罢免合适的门径。”
也即是说，要有一个集体公约。这在职何行业都存在，致使在新闻业。为什么在足球界咱们要罢免不同的规章，让一个来自瑞士的私东说念主实体片面地将规章强加给咱们？这即是咱们所质疑的。让咱们老板和雇员坐下来，制定一个公约。淌若这必须在足球寰球长的框架下进行，那再好不外。我不是说外洋足联不成饰演变装，因为它必须饰演变装。
欧洲俱乐部协会（ECA）线路，为了保管目下的薪资水平，就必须有更多的比赛。是这样吗？
这是一个值得商榷的论点。施行如下：淌若咱们批驳的是俱乐部赛事，概况有一定趣味，但淌若咱们批驳的是国度队赛事，那就不是这样了。足协产生的收入不会投入球员的口袋。我这样说是因为咱们代表球员与英足总就男女足的奖金进行商酌。奖金只占足协收入的很小一部分。
这没问题，因为球员们显然那些钱会用于赞成青训等许多方面。咱们说明，但咱们也要说真话：顶级球员通过为国出战，为这些技俩作念出了突出要紧的孝顺。更多的国度队比赛不料味着球员口袋里有更多的钱，而是意味着体系中有更多的钱。这很好，但咱们不要玩双重圭臬。让咱们说真话。
顶级球员和第二、三级别联赛的球员有相通的担忧吗？因为好多球员并不以为有必要像罗德里默示的那样去歇工。
这是个好问题，因为球员们正在明鹤发生了什么。咱们面对的是信息突出敞开的一代东说念主，他们对说明全局有信得过的兴致，况兼他们显然一件目下很简便的事情：电视转播这块蛋糕就这样大，而他们的薪水取决于这块蛋糕的份额，是以这很简便。淌若这块蛋糕有五个宾客分，我能分到一大块。
相悖，淌若宾客更多，我分到的部分就不同了。当你对一个球员说：“蛋糕就这样大。你的钱取决于电视转播。”那么我的一又友，淌若一个新的、而且胃口很大的赛事被创造出来，它拿走了那部分蛋糕，你的赛事就分不到了。淌若你还在一个不那么顶级的联赛踢球，你将面对一个突出严重的问题。最彰着的例子是法国，以及法甲和欧冠之间的矛盾。这是一个少数东说念主的问题吗？在某种进度上是，但你无须为他们操心。他们总能找到俱乐部，找到业绩糊口……应该操心的是那些不在顶级联赛的球员，因为下一次他们出售电视转播权时，将面对来悔改欧洲赛事和新2026年宇宙杯的更热烈竞争，这将产生突出明确的影响。即是这样。通盘东说念主都显然，因为这是连通器。不流向这个，就流向阿谁。
工资帽依然成为盘问的焦点。英超很快将进行投票。球员们如何看？
咱们认为，不论是在足球如故在生活中，一个东说念主都只可花他能包袱得起的钱。PFA无法说明任何试图东说念主为地贬抑一个东说念主不错破耗几许的决策。咱们能说明的是一种允许证据俱乐部能包袱得起的进度来支拨的决策。我的真谛是，淌若你的收入是X，那就花掉其中的一个百分比。这是不错说明的，可捏续地支拨。
另一趟事是，除了阿谁机制除外，你都备不顾产生的收入。“我不管你收入十亿，你不成花七亿。咱们要东说念主为地把它贬抑在五亿。”这即是英超念念作念的。英超的作念法是看电视转播收入最少的俱乐部，比如南安普顿，1亿英镑，然后将这个数字乘以五，以此来贬抑工资上限。
另一方面，像曼城，淌若他们收入十亿，在70%的贬抑下，他们不错花七亿。但英超可贵了这少量，尽管你能包袱得起更多支拨，它如故贬抑了你。不论是5亿如故7亿。通盘东说念主都一样，一刀切。最多5亿的贬抑。
咱们反对这个。然后他们会说北好意思的联赛即是这样作念的。我以为很好，但你不成采纳性地比拟。你念念贬抑薪水？那咱们就贬抑转会费。你念念保留转会商场，但又不给球员付钱。事情不是这样运作的。我说明恒久保捏可捏续性的必要性，但咱们应该把事情讲明晰。